BTSはなぜ2022年グラミーを逃したか？Butterの伝説と落選真相

日本時間2022年4月4日、米ラスベガスのMGMグランド・ガーデン・アリーナで開催された第64回グラミー賞授賞式。BTSが世界的な大ヒットナンバー『Butter』で2年連続のノミネートを果たし、悲願の初受賞を果たすか世界中から熱い視線が注がれました。しかし、発表された結果は2年連続の惜敗。トロフィーには手が届きませんでした。

一方で、会場の全観客が総立ちとなった圧巻のスパイ風ステージは、米メディアから「この夜最高の瞬間」と絶賛を浴びました。なぜBTSはあれほどの世界的大ヒットを記録しながら受賞を逃したのか。グラミー賞を取り巻く構造的な問題、直前までメンバーを襲ったアクシデントの舞台裏、そして当時の緊迫した兵役問題との関連性まで、音楽ジャーナリズムの視点からその真相を解き明かします。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：第64回グラミー賞結果において、BTSの『Butter』は最優秀ポップデュオ／グループパフォーマンス賞を逃し、ドージャ・キャット＆SZAが受賞した。
• 要点2：受賞を逃した背景には、レコーディング・アカデミー投票会員の保守性、米国内ラジオエアプレイの格差、外部ライター主導の英語曲に対する評価の限界が存在した。
• 要点3：ジョングクのワイヤー降下やテテの耳打ちなど、コロナ隔離や怪我を乗り越えて披露されたスパイ風演出は、グラミー史に残る金字塔として今なお高く評価されている。

【第64回グラミー賞結果】最優秀ポップデュオ賞の行方とBTSグラミー賞落選理由の真相

第64回グラミー賞における最大の関心事の一つが、最優秀ポップデュオグループパフォーマンス賞の行方でした。ノミネートには、BTS『Butter』のほか、コールドプレイ『Higher Power』、トニー・ベネット＆レディー・ガガ『I Get a Kick Out of You』、ジャスティン・ビーバー＆ベニー・ブランコ『Lonely』、そしてドージャ・キャット featuring SZA『Kiss Me More』という強力な顔ぶれが並びました。

結果として栄冠を手にしたのは、ドージャ・キャット＆SZAの『Kiss Me More』でした。当時、Billboard Hot 100で通算10週の1位を獲得し、世界中で爆発的なストリーミング再生数を叩き出していた『Butter』がなぜ敗れたのか。音楽業界の内部構造を探ると、BTSグラミー賞受賞逃す真相として3つの決定的な壁が浮かび上がってきます。

第一の壁は、グラミー賞を主催する「レコーディング・アカデミー」の投票構造です。主催団体の投票権を持つ会員約1万2000人は、歴史的にアメリカ本土のスタジオミュージシャン、プロデューサー、エンジニアなど白人・中高年の比率が高く、伝統的な音楽制作プロセスを重視する傾向があります。Billboardのセールスチャートを熱狂的なファンダムの購買力によって席巻するアジア発のグループに対し、投票者層の一部には根強い警戒感や「チャート操作に近い現象」と捉える保守的なバイアスが存在していました。

第二の壁は、米国内のラジオエアプレイ（放送回数）の実態です。『Butter』は音源セールスで圧倒的な数字を誇ったものの、米国の旧来型FMラジオ局でのスピン数（放送頻度）においては、ドージャ・キャットの楽曲に及んでいませんでした。地元アメリカの一般生活者にどれだけ自然に浸透していたかという指標において、現地メディア関係者が主導する投票で競り負ける要因となったのです。

第三の壁は、楽曲の成り立ちです。『Butter』は米国の著名ポップソングライター陣が提供した全編英語の楽曲であり、BTS本来の強みである「メンバー自身が内省的な思いを韓国語で紡ぐ自作曲」という作家性の文脈が薄れていました。グラミーの投票会員が好む「アーティスト本人のオーセンティシティ（真正性・作家性）」という審査基準において、ソウルフルなR&Bとポップを見事に融合させたドージャ・キャットの楽曲に一歩及ばなかったのが客観的な分析です。

世界が息を呑んだ『Butter』圧巻ステージ｜スパイ風演出の舞台裏

賞の行方とは対照的に、授賞式本編で圧倒的な主役に躍り出たのはBTSでした。ジェームズ・ボンドを彷彿とさせるシックなブラックスーツに身を包んだ7人は、映画のワンシーンのようなBTSスパイ風演出の舞台裏に秘められた超人的な集中力で世界を驚嘆させました。

幕開けを飾ったのは、ジョングク天井ワイヤー演出です。会場の天井遥か上空からワイヤー1本で滑空するようにステージへ舞い降りたシーンは、生放送を観ていた世界中の視聴者の度肝を抜きました。さらに客席では、テテとオリヴィアの耳打ち演出が炸裂します。同年の最優秀新人賞を受賞した歌姫オリヴィア・ロドリゴの隣に座ったV（テテ）が、彼女の耳元で何かを囁き、指先からトランプのカードを出現させてステージ上のジョングクへ飛ばすという映画的なシークエンスは、SNS上で秒単位で拡散され、グラミー史上に残る名シーンとなりました。

メンバーが着用したジャケットを脱ぎ、レーザー光線を潜り抜けるようにカードキーを奪い合うアクロバティックなダンスブレイクは、寸分の狂いもない完全なシンクロを見せました。演奏後には会場にいた大物アーティストたちが一斉にスタンディングオベーションを送り、米ローリングストーン誌は「2022年グラミー賞で文句なしに最高のパフォーマンス」と格付けしました。

しかし、この完璧なパフォーマンスの裏には、信じがたい過酷な現実がありました。授賞式の直前、J-HOPEとジョングクが相次いで新型コロナウイルスに感染して隔離生活を余儀なくされ、最年長のジンは左手の人差し指の腱を痛めて手術を受けた直後だったのです。ギプスを包帯で隠しながらの参加となったジンは、冒頭を制御ルームのハッカー役として演出し、後半の群舞で見事に合流しました。7人全員で練習できた時間は、本番前日のわずか1日だけでした。極限のプレッシャーと逆境をクリエイティブの力で跳ね返した舞台裏こそ、彼らが世界の頂点に君臨する所以でした。

【データ比較】第64回ノミネート競合曲とBTS「Butter」の実績徹底検証

グラミー賞の選考において、商業的成果とアカデミー会員の評価基準にはどのような乖離があったのか。第64回最優秀ポップデュオ／グループパフォーマンス賞の主要ノミネート作品を客観的データで比較します。

データを見れば明らかなように、BTSはセールスや動画再生数という客観的指標では他を圧倒していました。しかし、グラミー賞は「一般投票」や「純粋な売上コンテスト」ではありません。ドージャキャット受賞の背景には、米国の音楽エコシステム（特に全米ラジオと批評家筋のネットワーク）に深く根を張っていた作品が、業界票を確実に集めた構図が存在していました。

グラミー賞BTS落選を巡るネットの反応と米メディアの評価ギャップ

受賞発表の瞬間、SNS上ではファンダム（ARMY）のみならず一般音楽ファンの間でも激しい議論が巻き起こりました。グラミー賞BTSネットの反応を検証すると、Twitter（現X）では「#Scammys（グラミーを揶揄する造語）」が即座に世界トレンド1位を獲得しました。ファンの怒りの核心は、「グラミーはBTSの圧倒的な視聴率とSNS拡散力だけを利用し、賞を与えずに手ぶらで帰している」という点にありました。

実際、第64回授賞式の視聴率は前年の過去最低記録から回復を見せており、BTSの出演順が番組後半のハイライトに配置されていたことからも、プロデューサー陣が彼らの求心力を番組の目玉として最大限に活用したことは紛れもない事実です。

一方で、グラミー賞BTS海外の反応には、怒りとは異なる冷静かつ称賛に満ちたメディア論評も多く見られました。米ビルボード誌やロサンゼルス・タイムズ紙は、「トロフィーの有無にかかわらず、この夜の真の勝者はBTSだった」と報道。他ジャンルの大物アーティストたちがBTSのステージに惜しみない賛辞を送る様子を伝えました。

授賞式直後に配信されたVLIVE（現Weverse Live）において、ジミンは「悲しいけれど、僕たちの全力を尽くしたから後悔はない」と素直な心情を吐露し、RMは「正直、少し落ち込んだけれど、クールに受け入れよう。僕たちは前を向くだけだ」と語りました。落胆を隠さずファンの前で人間らしく語りかけながらも、次なるステージを見据える彼らの成熟した姿勢は、結果に対する不満を前向きなエネルギーへと変えていきました。

【社会学的考察】BTS兵役問題とグラミー賞｜アジア系グループが直面した見えない壁

2022年4月当時、BTSを取り巻いていたもう一つの重い現実がBTS兵役問題とグラミー賞の複雑な相関関係でした。当時、韓国国会では「国威発揚に貢献した大衆文化芸術人を兵役免除（芸術要員編入）の対象とするか」を巡る兵役法改正案が紛糾していました。クラシック音楽の国際コンクール優勝者や五輪メダリストが兵役特例を受ける一方、大衆音楽アーティストにはその道が閉ざされていたためです。

「グラミー賞を受賞すれば、法改正への世論が決定的に傾くのではないか」という外部からの過度な期待と政治的プレッシャーが、当時のメンバー7人の肩に重くのしかかっていました。ラスベガス現地で行われたプレスカンファレンスでも、所属事務所HYBEの幹部が兵役法改正の早期決着を訴える異例の事態となり、アーティスト本人が音楽以外の社会的問題に巻き込まれる構図が浮き彫りになっていました。

ポピュラー音楽社会学の観点から見れば、グラミー賞という制度そのものが抱える「文化的覇権」と「人種的バウンダリー（境界線）」の壁も無視できません。欧米の白人主導の音楽産業において、アジア系ボーイズグループが「作られた商業的アイドル」というステレオタイプから完全に脱却し、アカデミーの会員たちに対等な「クリエイター」として認知されるには、単なる数字以上の文化的同化や長年のロビー活動が求められてきたのです。

一般に知られていない盲点とネットの誤解

ネット上では「BTSが落選したのは人種差別だけが原因だ」という極端な言説や、逆に「ファンの大量購入による見せかけのヒットだったから落ちた」という過小評価が散見されますが、いずれも一面的な誤解に過ぎません。

グラミー賞の投票は、審査員が一堂に会して合議で決めるのではなく、アカデミー会員による完全な秘密投票です。したがって、組織的な意思として「BTSを落とした」わけではなく、1万人を超える投票者の個別の音楽的嗜好と無意識のバイアスが合算された結果です。特に2022年は、コロナ禍で大打撃を受けた音楽業界において、ドージャ・キャットやSZAのような新世代のアメリカン・ポップアイコンを業界全体で後押ししようとする機運が強かった点も見逃せません。

また、BTSが自作曲ではなく外部プロデューサー主導の英語曲『Butter』で勝負に出た戦略は、世界的な大衆認知を獲得する上では大成功でしたが、グラミー会員の心証においては諸刃の剣となりました。「BTS本来のメッセージ性が薄れた」と受け取った批評家層の票が、他の候補曲へと分散したことも客観的な要因の一つです。

【グラミー賞 bts 2022】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2022年グラミー賞でBTSが受賞を逃した一番の決定打は何ですか？
A1：最大の理由は、グラミー賞を主催するレコーディング・アカデミー投票会員層の保守的な構造にあります。全米ラジオ局での日常的なオンエア回数や、地元アメリカ国内の音楽業界内でのコネクションにおいて競合のドージャ・キャット＆SZAが優勢であり、BTSのセールス面での圧倒的な強さが投票数に直結しなかったためです。

Q2：テテとオリヴィア・ロドリゴの耳打ち演出は台本通りだったのですか？
A2：演出の大枠は事前に綿密に設計された台本通りのものです。ただし、本番直前まで十分な合同リハーサルの時間が取れなかった中で、Vの完璧な表情管理とオリヴィアの即興的なリアクションが見事に噛み合い、映画さながらの自然でドラマチックな名シーンが生み出されました。

Q3：なぜジンはパフォーマンスの大部分で座って参加していたのですか？
A3：授賞式の約2週間前に左手人差し指の腱を痛め、手術を受けたばかりだったためです。激しいダンスによる患部への負担や再断裂を防ぐ医療上の配慮から、冒頭のハッカー役として着席の形で演技を行い、後半のハイライトのダンスブレイクのみ無理のない形で合流する特別アレンジが取られました。

まとめ：2022年ラスベガスの夜が刻んだBTSの真の金字塔

2022年の第64回グラミー賞における結果は、記録上は「落選」という2文字で片付けられるかもしれません。しかし、直前の健康危機や怪我という絶望的な逆境を跳ね返し、全米の度肝を抜いた『Butter』のパフォーマンスは、トロフィー以上の記憶をポピュラー音楽史に深く刻み込みました。

その後、メンバー全員が兵役の義務を果たし、それぞれがソロアーティストとしても目覚ましい成果を積み上げました。2022年の夜、ラスベガスのステージで見せたあの気迫とプロフェッショナリズムは、単なるボーイズグループの枠を完全に飛び越えた「真の世界的アイコン」への通過儀礼でした。彼らが自らの音楽と誠実に向き合い続ける限り、グラミーという既存の権威すらも超えた独自の物語は、色褪せることなく語り継がれていきます。 （出典: グラミー賞 bts 2022（Yahoo!ニュース））